電子商務(wù)強勢擴(kuò)張倒逼立法跟進(jìn)
2011/9/14 9:17:52
截至2010年底,中國網(wǎng)絡(luò)零售交易總額為5131億元,是2009年的近兩倍,較2007年翻了七番,約占2010年社會商品零售總額的3%,電子商務(wù)發(fā)展步入“快車道
在經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展的環(huán)境下,電子商務(wù)既是未來國際貿(mào)易的發(fā)展方向,也是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,推動經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變,提高國民經(jīng)濟(jì)運行質(zhì)量和效率的重要手段。盡管電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)蒸蒸日上的發(fā)展勢頭,但依然有一些亟待解決的問題。不久前,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)“半月三次烏龍”,央廣經(jīng)濟(jì)之聲《天天3·15》接到多位消費者的集中投訴,說9月1日早上8點多,淘寶網(wǎng)站上出現(xiàn)很多1塊錢的商品,引來消費者蜂擁下單付款,但之后卻被淘寶網(wǎng)強制取消訂單,理由是第三方軟件故障造成價格錯亂；而國美網(wǎng)上商城月初也被網(wǎng)友爆料,稱其以“IP地址相同”、“不向非消費類客戶服務(wù)為由”單方面取消訂單,而取消訂單后修改了商品價格；此外,由中國電子商務(wù)研究中心與比購寶聯(lián)合主辦的“中國電子商務(wù)投訴與維權(quán)公共服務(wù)平臺”也接到網(wǎng)友對京東商城的投訴。
究其原因,電子商務(wù)領(lǐng)域的信用機(jī)制還遠(yuǎn)未建立,商家的行為沒有任何強制性的約束力。在網(wǎng)購的過程中,商家是否有權(quán)私自撤銷訂單呢?我以為,網(wǎng)絡(luò)訂單屬于合同,根據(jù)合同法的規(guī)定,在買賣合同成立之后,強制取消訂單的行為屬于合同法上的單方撤銷合同,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。但是,因我國針對電子商務(wù)的立法非常少,商家頂多承擔(dān)點民事責(zé)任,消費者所獲得的賠償也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于商家因違法行為而獲得的收益,而不涉及行政責(zé)任或刑事責(zé)任。且在司法實踐中,因相關(guān)證據(jù)很容易被篡改、刪除,大多數(shù)消費者縱然采取法律手段維權(quán),經(jīng)濟(jì)成本和時間成本都比較高。換句話說,電子商務(wù)市場的規(guī)范僅靠商家自律是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
對于電子商務(wù)經(jīng)營的不誠信行為,除了加強第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)督外,還應(yīng)在法律上“大做文章”。目前,已經(jīng)有三十多個國家和地區(qū)制定了綜合性電子商務(wù)法,比如新加坡《電子商務(wù)法》(1998年)、美國《統(tǒng)一電子商務(wù)法》(1999年)、加拿大《統(tǒng)一電子商務(wù)法》(1999年)年、韓國《電子商務(wù)基本法》(1999年)、澳大利亞《電子交易法》(1999年)等。與發(fā)達(dá)國家相比,我國的電子商務(wù)仍處在起步階段,還存在著標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、平臺建設(shè)滯后、應(yīng)用范圍不廣、安全性不夠、誠信度不高等問題。如果上述棘手的問題得不到及時解決,很可能使問題更加復(fù)雜或積重難返。所以,面向商貿(mào)領(lǐng)域電子商務(wù)發(fā)展的實際需求,借鑒國際電子商務(wù)發(fā)展經(jīng)驗,通過法律途徑推動建立、完善誠信機(jī)制,將企業(yè)的誠信與否和企業(yè)的資質(zhì)證照、政策優(yōu)惠等掛鉤,并針對電子商務(wù)中的霸王條款進(jìn)行治理,對欺詐等違法行為給予懲戒已勢在必行。
【生意上的事-用搜脈。了解更多搜了網(wǎng)資訊，請立即關(guān)注搜了網(wǎng)官方微信（微信號：sole518）】
上一篇： 循環(huán)經(jīng)濟(jì)助力能源重化工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型
下一篇： 構(gòu)建數(shù)字印刷流程需規(guī)范色彩管理
