皮革業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
2011/7/16 8:57:03
一直以來，由于受計劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，本土許多制造企業(yè)更注重對廠房、機(jī)器、設(shè)備等有形資產(chǎn)的管理和使用，而對于知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)的保護(hù)意識則存在嚴(yán)重的先天不足，彼此之間的“拿來主義”、模仿抄襲、剽竊之風(fēng)盛行，由此引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)官司亦讓本土企業(yè)吃了不少的苦頭，付出慘重的代價，類似的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)官司在國內(nèi)皮革行業(yè)也常見諸于國內(nèi)各大媒體。
經(jīng)過近幾十年的高速發(fā)展，國內(nèi)皮革行業(yè)得到迅速發(fā)展壯大，培育了一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)的品牌群體。加入WTO之后，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益得到國家和企業(yè)認(rèn)可，國內(nèi)大部分企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和保護(hù)手段方面均有明顯提高。然而，由于皮革產(chǎn)業(yè)行業(yè)門檻低，形成了目前企業(yè)數(shù)量眾多、品牌林立、市場競爭秩序混亂的局面，企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平參差不一。從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體情況來看，當(dāng)前國內(nèi)皮革企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，尤其是自主保護(hù)的現(xiàn)狀并不樂觀。那么，當(dāng)前國內(nèi)皮革企業(yè)在自主保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的發(fā)展現(xiàn)狀如何，主要面臨哪些問題？據(jù)此，《皮業(yè)周刊》記者采訪了廣東省皮具行業(yè)協(xié)會顧問黃鵬與東莞市知識產(chǎn)權(quán)研究會秘書長朱曉光。
據(jù)2008年國家知識產(chǎn)權(quán)局的一組數(shù)字顯示，在國內(nèi)皮革、毛皮行業(yè)8634家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，有專利申請的僅有97家，占1.1％，獲得專利權(quán)的企業(yè)有72家，占0.8％，專利申請和授權(quán)的數(shù)量與國外企業(yè)相比處于很低的水平。
廣東省皮具行業(yè)協(xié)會顧問黃鵬表示，雖然近幾十年來國內(nèi)皮革皮具產(chǎn)業(yè)已經(jīng)建立起了較為完善的產(chǎn)業(yè)鏈和較強(qiáng)的生產(chǎn)能力、高素質(zhì)較低成本的勞動力等傳統(tǒng)優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)了快速增長，占據(jù)了國內(nèi)外較大的市場份額，牢固確立了世界皮革大國的地位；但我國內(nèi)大部分皮革皮具企業(yè)的生產(chǎn)加工一直以中低檔產(chǎn)品為主，高檔產(chǎn)品、知名品牌產(chǎn)品為數(shù)不多，因此，知識產(chǎn)權(quán)申請在整個行業(yè)中占據(jù)的比例相對較低。
皮革產(chǎn)業(yè)在中國具有極為古老、悠久的歷史，但真正發(fā)展起來是近幾十年的事情。受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制的影響，國內(nèi)皮革企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的意識停留在專利等工業(yè)產(chǎn)權(quán)的層面，對企業(yè)形象、品牌logo、外觀設(shè)計等新型知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)識不足。
改革開放初期，“三來一補(bǔ)”的發(fā)展模式極大地促進(jìn)國內(nèi)制造業(yè)的飛速發(fā)展，國家對“三來一補(bǔ)”企業(yè)的政策亦保持了長期的穩(wěn)定，當(dāng)前國內(nèi)多數(shù)大型皮革龍頭企業(yè)基本上都是在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。然而，在“三來一補(bǔ)”發(fā)展模式下的加工制造企業(yè)缺乏創(chuàng)建自主知識產(chǎn)權(quán)的動力和意識，產(chǎn)品設(shè)計、外部包裝等方面彼此相互模仿、抄襲、跟風(fēng)的現(xiàn)象嚴(yán)重。由此中國制造企業(yè)也一直未能擺脫OEM加工的產(chǎn)業(yè)鏈角色，至今國內(nèi)皮革產(chǎn)業(yè)也是出口導(dǎo)向型的產(chǎn)業(yè)格局。
就目前國內(nèi)皮革行業(yè)而言，大型的龍頭企業(yè)、企業(yè)集團(tuán)只占少數(shù)，絕大多數(shù)還是中小型企業(yè)，中小型品牌。長期以來，國內(nèi)中小型企業(yè)基本是以貼牌加工業(yè)務(wù)為主，產(chǎn)品銷售主要以市場為導(dǎo)向。“國內(nèi)大部分中小企業(yè)處在產(chǎn)業(yè)鏈中低端，產(chǎn)品附加值和整體技術(shù)層次較低，缺乏自主研發(fā)的技術(shù)實(shí)力。
不少皮革皮具企業(yè)重視短期效益，缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃，他們大多依靠貼牌代工的生產(chǎn)方式來維系企業(yè)的生存，缺乏自主品牌。有的企業(yè)對于侵權(quán)后果認(rèn)識不足，對于產(chǎn)權(quán)保護(hù)概念模糊。”廣東省皮具行業(yè)協(xié)會顧問黃鵬在接受《皮業(yè)周刊》記者采訪時如此表示。
在世界皮革工業(yè)發(fā)達(dá)國家，企業(yè)多設(shè)有專門的管理機(jī)構(gòu)、配有專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)專家，然而在國內(nèi)，企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理部門、專業(yè)人員配備方面基本上還是一片空白。
從總體來看，東莞市知識產(chǎn)權(quán)研究會秘書長朱曉光認(rèn)為，當(dāng)前國內(nèi)中小型制造企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)與保護(hù)方面還處于起步階段，多數(shù)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對知識產(chǎn)權(quán)不夠了解或一知半解。相對來說，珠三角地區(qū)比內(nèi)地要好得多，受臺灣、香港企業(yè)的影響，珠三角地區(qū)中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)與保護(hù)方面耳濡目染，以及被政府的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)惠政策所吸引引導(dǎo)，已經(jīng)逐步步入知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)領(lǐng)域，又由于珠三角地區(qū)許多中小企業(yè)從傳統(tǒng)的加工制造向擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的品牌經(jīng)營轉(zhuǎn)化，已經(jīng)有越來越多的中小企業(yè)積極的推行知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)與保護(hù)策略。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在當(dāng)前可以說是此風(fēng)正長，勢頭較旺。
廣東省皮具行業(yè)協(xié)會顧問黃鵬也認(rèn)為，近年來皮革皮具業(yè)中有代表性的實(shí)力型、成長型企業(yè)日益重視知識產(chǎn)權(quán)，特別是在廣東，企業(yè)的外觀設(shè)計、發(fā)明的專利申請數(shù)量明顯呈現(xiàn)逐年增加的態(tài)勢。此外，政府部門和行業(yè)組織也越來越重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在廣東省知識產(chǎn)權(quán)局、地方黨委政府的支持下，廣東知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會在全國率先成立省級皮革皮具專業(yè)委員會，聯(lián)同廣東省皮具行業(yè)協(xié)會開展4.26宣傳日活動，連續(xù)多年舉辦皮革皮具業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作會，倡導(dǎo)“反制假、反仿冒、樹形象、樹品牌”，面向全行業(yè)發(fā)出“皮革皮具業(yè)尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)倡議書”。近，剛舉行認(rèn)證會的《中國皮革協(xié)會“十二五”發(fā)展規(guī)劃（草案）》中在“發(fā)展目標(biāo)”中明確提出：“強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，行成不同層面的區(qū)域品牌和企業(yè)品牌隊(duì)伍”，很好地體現(xiàn)了宏觀規(guī)劃和前瞻引導(dǎo)。
【生意上的事-用搜脈。了解更多搜了網(wǎng)資訊，請立即關(guān)注搜了網(wǎng)官方微信（微信號：sole518）】
上一篇： 醫(yī)藥電商的冷思考
下一篇： 電商與實(shí)體賣場結(jié)合
