兩會新聞：雷語向民生話題轉(zhuǎn)身
2010/1/25 10:01:52
近幾年，地方兩會都有一些雷人之語出現(xiàn)，今年亦然。不過，細細辨來，今年的地方兩會，雷語有所減少，直言有所增加，而一些發(fā)自個性地方官員的真話，產(chǎn)生的反響并不比“炮手”語錄小，這是因為，在尖銳的外表下，這些真話都涉及實實在在的民生話題，兩會樂聞，百姓愛聽，在“雷語蕭蕭下 民生話語來”的情境中，省級、全國兩會也帶給人更多的期待。
該雷的還是很雷
1月22日，《新華每日電訊》有文章說——我們欣喜地發(fā)現(xiàn)，地方“兩會”上“雷人雷語”正在減少，“民生話語”正在增加。這確實是一大變化。
這幾年的兩會，都有媒體搜集最雷提案、建議或語錄。要論2010年地方兩會最雷的提案，重慶政協(xié)委員王小波的《由“星光寶貝計劃”想到的》算一個。
此王小波，非彼王小波，但是恐怕都要以語言取勝。這個標題很溫和的提案以“生娃前先測道德觀 不達標緩發(fā)準生證”出奇。這是1月19日見于華龍網(wǎng)的一條新聞，產(chǎn)生了巨大的影響力。應該說，王小波的出發(fā)點很好，但好的出發(fā)點并沒有帶來令人信服的觀點。在一片批評聲中，北大張鳴以《在建言和搞笑之間的某些提議》為題，在1月23日《華商報》撰文說：重慶這位先生的建言，嚴格地說就不是建言，而純粹屬于搞笑了。張鳴也建議“某些委員”學學怎樣建言，抽出點時間，了解一下社會，了解一下民情。
這應該是點到了問題的實質(zhì)，這幾年但凡引起哂笑的語錄，多和說話人不了解常識，不了解社會有關。
“只有俯下身子，才能發(fā)現(xiàn)城市中的各種問題”，今年武漢兩會期間，武漢市長阮成發(fā)的這一表態(tài)，其實對代表和委員，或者專家學者都有啟示意義：“俯下身子”是為了將民生視角進一步拓寬。
地方官直言，雷中見民意
令人欣慰的是，今年地方兩會，地方官的直言屢出，也引起了巨大反響。顯然，公眾反對的是近于搞笑的雷語，并不反對講真話、有膽魄的雷語。
季建業(yè)近日在南京市政協(xié)聯(lián)組討論上直言：南京市民的收入里工資收入占65%，全市居民的人均收入為什么那么高，是因為部隊、科研院所等精英階層的收入普遍高，所以將收入平均數(shù)拉高了。說句實在話，工薪階層的收入還達不到平均數(shù)。
這一席話引來無數(shù)好評，時評作者郭文婧在快報撰文說：承認收入被拉高的市長值得鼓掌。
此前季建業(yè)曾坦言，“以我的工資來算，大概也要十多年才能買到一個小房，還買不起大房。”這話也同樣引起了較大的反響。
1月17日，昆明市人代會分組討論時，云南省委常委、昆明市委書記仇和談到市民最為關心的房價問題時說，“昆明的土地價格與周邊城市都低，但是房價不低，為什么？原因是錢到了老板的包里。”他更表示，“這是巨大的貪污腐??！為什么？因為部分官員當了老板的保護神。目前我們已經(jīng)掌握了一些線索，下一步會對這些官員進行查處。”
21日，重慶代市長黃奇帆則表示，黑惡勢力滲透到生活當中貽害百姓。而武漢市長阮成發(fā)稱經(jīng)適房六連號事件令自己最不高興，也值得關注。
地方官的直言，所以有驚人之效果，無非是，一、深孚民意，關涉實實在在的民生話題；二、對受到批評甚至警告的人群來說具有強烈的震撼。
當純粹的雷語有了地方官的直言加入，受益的就不僅僅是“雷語文化”本身了。
地方兩會看廣州
這幾年，廣州兩會是最出新聞和雷語的，所以有了“地方兩會看廣州”的評價。
廣州兩會最受期待，然而廣州兩會日期較為靠后。中國日報網(wǎng)消息，廣州市第13屆人大常委會第25次會議表決通過，廣州市第13屆人民代表大會第5次會議將于3月23日上午召開，會期5天半。
公眾記憶猶新的是，去年2月22日，十一屆廣州市政協(xié)三次會議開幕，大會首次安排委員在五星級的白云國際會議中心酒店食宿。對此“優(yōu)待”，委員高德良卻不領情。拒領房卡之余，他還批評大會沒帶頭壓縮開支。網(wǎng)上輿論幾乎是一邊倒地支持高德良的觀點。今年泰州“兩會”規(guī)定“家住市區(qū)代表委員不安排住宿”，則證明了高德良觀點的“推廣價值”。
早在2007年廣州兩會期間，會上番禺區(qū)代表團向廣州市建委提出詢問，責問市建委去年為何發(fā)文件重復收費？廣州市建委相關負責人侃侃而談近一個小時，被指答非所問，幾次被代表打斷。2009年11月12日《南方日報》則報道說，10名人大代表到廣州市環(huán)保局調(diào)研，環(huán)保局長丁紅都因急于表達自己的想法而打斷市人大代表、廣州大學法學院院長鄧成明的發(fā)言，鄧成明隨后離開會場。
有了這樣較真，敢于碰硬的代表，廣州的兩會想不“好看”都難。評論人楊濤曾在《學習廣州“兩會”好榜樣》一文中說，廣州“兩會”有這么幾個特點：一是“敢言”，代表、委員紛紛利用“兩會”提供的平臺，大膽發(fā)言，參政、議政。二是觀點多元化，意見紛呈。三是監(jiān)督力度很大并且監(jiān)督比較到位。廣州兩會雖然“遲”，但是值得期待。
“炮手”多多益善
兩會年年有炮手，2008年3月17日《南方都市報》列出當年兩會五大炮手：玖龍造紙有限公司董事長張茵，因拋出“高收入階層稅負太高”和“無固定期限勞動合同是鐵飯碗”等觀點；復旦大學教授葛劍雄，因接連出手，劍指“周老虎”，反彈“90分鐵道部”，逼問賣票制度不合理；北京兆泰房地產(chǎn)公司董事長穆麒茹，因提出“‘釘子戶’為了他個人的利益，損害了包括開發(fā)商在內(nèi)的多數(shù)人的利益”；十一屆全國政協(xié)副主席李金華，因提出“本來發(fā)改委就是機構改革的龍頭，需要改革的就是它，它去牽頭搞機構改革，這個怎么可能呢”；中國工程院院士鐘南山，因就總理工作報告里提到的“人均期望壽命73歲”提出商榷。 2009年，《南方都市報》再次評出四大炮手，鐘南山仍在其中，其他為江蘇省社科院院長宋林飛、導演馮小剛、廣東中人集團建設有限公司監(jiān)事會主席李永忠。李永忠給國家財政預算報告挑錯，馮小剛炮轟“明星代言食品要負連帶責任”，而宋林飛則是就財政部副部長廖曉軍在個稅起征點調(diào)整問題上的表態(tài)，以一句“你都定了，要我們來干嗎”受到公眾熱捧。
與全國兩會炮手頻出、調(diào)門大相比，地方兩會的炮手似乎要沉寂些。
但是，在地方兩會，敢于直言和質(zhì)疑的代表和委員并不少見，從中誕生幾位引起全國關注的炮手是有希望的。值得強調(diào)的是，能不能被媒體評為炮手并不是最重要的，最重要的是為民請命知無不言、直言批評不留情面，用鐘南山的話說就是“不唯上、只唯實”，這樣的代表和委員才是最受民眾尊敬的。這樣的代表和委員多多益善。 快報觀察員 伍里川
因為部隊、科研院所等精英階層的收入普遍高，所以將收入平均數(shù)拉高了。說句實在話，工薪階層的收入還達不到平均數(shù)。（現(xiàn)代快報）
【生意上的事-用搜脈。了解更多搜了網(wǎng)資訊，請立即關注搜了網(wǎng)官方微信（微信號：sole518）】
上一篇： 大華期貨：原油連續(xù)走低，滬油維持疲軟
下一篇： 南通割雙眼皮怎樣才能恢復快一點？
